ทำไมรัฐบาลเพื่อไทยไม่จำนำค่าแรงแทนที่การจำนำข้าว

พอดีผมได้อ่านความเห็นของมนุษย์เงินเดือนจำนวนมากที่ไม่มีที่นา มีการบ่นประมาณว่าทำไมดูแลแต่ชาวนา

รัฐบาลไหนๆมาก็ช่วยชาวนาไม่เห็นช่วยมนุษย์เงินเดือนบ้าง การทำนาก็มีความเสี่ยงเหตุใดรัฐต้องไปอุ้มความเสี่ยงให้ชาวนาหรือชาวสวนยาง

แล้วทำไมทำไมทำไมถึงไม่อุ้มมนุษย์เงินเดือนซึ่งคือคนกลุ่มใหญ่ที่เสียภาษีเงินได้มากที่สุดให้กับประเทศ ทำไมไม่เห็นมีการจำนำค่าแรงบ้าง

(แบบรัฐจ่ายให้แน่นอนเดือนละกี่พันก็ว่ากันไป) การทำแบบนี้โคตรไม่แฟร์เลยพาลได้เห็นกระทู้บ่นเรื่องภาษีกันบ่อยๆ ผมเองก็สงสัยครับแต่

บังเอิญไม่ได้เรียนมาทางเศรษฐศาสตร์หรือบริหาร จะให้วิเคราะห์ภาพรวมนี่คงต้องนอนหลับแล้วฝันเอา ดังนั้นผมจึงตั้งกระทู้นี้เพื่อสนองความ

อยากตัวเองโดยหวังว่าเพื่อนสมาชิกที่มีความรู้สายตรงทางเศรษฐศาสตร์หรือการบริหารจะได้มาร่วมแลกเปลี่ยนความเห็นกันครับ เผื่อวันหน้า

ผมเจอกระทู้บ่นเรื่องภาษีหรือนโยบายที่ไม่เป็นธรรมอีกจะได้มีคำตอบให้บ้าง (ผมคิดว่ามีเพื่อนสมาชิกเป็นจำนวนมากที่สงสัยเหมือนผม)

ขอบคุณล่วงหน้าสำหรับทุกความคิดเห็นของเพื่อนสมาชิกครับ
แก้ไขข้อความเมื่อ
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 2
ต้องบอกเพื่อนๆ เหล่านั้นว่า มนุษย์เงินเดือนคือผู้ที่ได้ประโยชน์มาตั้งแต่ต้น นับตั้งแต่มีแผน พัฒนาประเทศ กรุงเทพกลายเป็นศูนย์กลางของทุกอย่าง ทรัพยากรทุกๆ ด้านถูกดูดมาสร้างประเทศกรุงเทพฯ วันนึงมีรัฐบาล ต้องการช่วยเหลือกระดูกสันหลังของชาติ มันไม่แฟร์ตรงไหน พวกนั้นปลูกข้าวเลี้ยงมนุษย์เงินเดือนมากี่ปี เศรษฐกิจจะดี หรือแย่ ข้าวก็ขายได้ราคาเท่าเดิม มันแฟร์มั้ย ดูง่ายๆ ข้าวเปลือกตอนนี้ราคาถูก ข้าวถุงในห้างมันถูกมั้ย มันแฟร์มั้ย

กิจการ ขสมก.เจ้ง รถไฟใต้ดินแบกภาระขาดทุน การบินไทยเจ้ง ก็เพราะอุ้มมนุษย์เงินเดือนไม่ใช่เหรอ แฟร์มั้ยๆๆ

แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่